离婚财产分割案例
浅谈离婚损害赔偿制度之完善
我国离婚损害赔偿制度的确立和实施，对制裁离婚过错方，保护无过错方的合法权益，促进社会主义新型婚姻家庭关系的建立，正日益发挥着重要作用。但《婚姻法》关于这一制度的条文规定和最高人民法院关于该制度的司法解释在适用情形、请求权主体、赔偿义务主体和责任确定等方面亦存在一些不足，影响了其应有功能的充分发挥。笔者认为，可从以下四个方面予以完善。 一、放宽请求权主体限制 《婚姻法》第四十六条将有权提起离婚损害赔偿请求的主体范围限制为婚姻关系中的无过错方，即请求权主体只能是夫或妻，不包括其他人员，但……
此案孩子财产权益处理是否有效
案情： 李某（8岁）和王某（11岁）系邻里，2000年8月的一天，两人在玩耍中，王某用铁丝将李某的眼睛碰伤，造成外伤性视网膜脱落。为治疗，李某的父母花费近两万元。因两家是邻居，在第三人调解下，双方父母自愿达成了由王某的父母一次性赔偿李某4500元（含已付2000元）的赔偿协议。其后，李某仍继续治疗，2002年7月进行二次手术，同年8月，经法医鉴定，李某的眼伤构成1级伤残。后因2500元赔偿款没有支付，两家发生纠纷，李某诉至法院，要求赔偿全部损失。 评析： 此案给我们提出的法律问题是：李某的父母处分李某财产权益……
限制妻子婚姻自由的协议无效
事件 张某（女）与林某于1998年结婚，婚后育有一女，因性格不合，双方常为家务琐事争吵，为此，张某曾于2002年9月诉请离婚，后经慎重考虑撤回了起诉。同年12月31日，双方就财产及子女抚养问题签订了一份协议，协议约定：如张某再次提出离婚，不管是真心离婚，还是以离婚相要挟，双方的婚姻关系即告结束。所有婚前婚后财产均归林某所有，婚生女由林某抚养，张某不得有任何异议。协议签订后，双方的关系并无改善，张某因林某殴打她，于2003年11月再次诉请离婚。诉讼过程中，张某以上述协议是在被胁迫的情况下所签，并非自己的真实意……
杨清坚诉周宝妹、周文皮返还聘金纠纷案
案情简介： 原告（反诉被告）：杨清坚，41岁，住台湾省台北市万大路 被告（反诉原告）：周宝妹，女，27岁，住福建省厦门市集美区 被告（反诉原告）：周文皮，男，49岁，被告周宝妹之父，住福建省厦门市集美区 原告杨清坚因与周宝妹、周文皮发生返还聘金纠纷，向厦门市集美区人民法院提起诉讼。 原告诉称：被告周宝妹、周文皮收取了原告23万后，第一被告不愿意与原告结婚，还拒不返还定金，请求判令二被告返还礼金，返还原告存放于被告家里的先锋摩托车一部，并负担本案诉讼费用。 二被告答辩并反诉称，礼金及……
李某诉夏某支付离婚欠款案
原告李某，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，住成都高新区桂溪乡。 委托代理人周鸿山，蓉新律师事务所律师。 委托代理人刘开建，四川蜀台律师事务所律师。 被告夏某，男，1957年12月5日出生，汉族，住成都高新区桂溪乡。 委托代理人旷有源，成都市锦江区四维法律服务所法律工作者。 审级：一审审判机关：四川省成都市成都高新技术产业开发区人民法院。 独任审判员王虹曦。 审结时间：1999年6月19日。 二、诉辩主张原告人诉称，原、被告原系夫妻关系，于1998年6月协商离婚时，被告同意支付现金20万元给原……
原告李振江诉被告李翠英离婚纠纷案
案情： 原告李振江，男，1970年3月生，汉族，小学文化，农民，濮阳县胡状乡谷马羡村人。 被告李翠英，女，1972年9月生，汉族，文盲，农民，濮阳县五星乡李楼村人。 原、被告经人介绍于1993年登记结婚，于1995年9月22日生一女名瑞聪（现随被告生活）。原、被告常因原告是否有第三者发生纠纷。2001年10月份，被告到原告打工处居住，回家后被告服毒，经抢救脱险，后被告回娘家居住至今。被告在原告家的个人财产有：三组合柜、大立柜、写字台、八仙桌、条几、双人沙发、小吃饭桌各一件。原、被告共同财产有：堂屋三间（价值……
夫妻关系存续期间妻子能要求丈夫偿还借款吗
原告：孙某（女） 被告：赵某（男） 案由：债务纠纷 原告孙平枝诉称，其与被告系夫妻关系。1998年11月协议离婚，离婚时被告许诺两年内向原告还清借款50000元。但被告仅归还13400元，下余36600元拖欠至今。故诉至法院，要求被告偿还上述款项。 1981年2月25日，孙某与赵某登记结婚。1998年11月4日，二人在郑州市中原区民政局协议离婚。当时双方所达成的离婚协议上约定：孙某借给赵某的50000元钱，赵某在两年内还清。2001年1月24日、3月17日，赵某两次共归还孙某12400元，且在孙某2001年3月21日所出具的收款条上签了名。2……
夫抵押贷款 妻不知情是否应承担责任
「案情」 1982年3月9日，朱某（女）与戚某登记结婚，婚后建筑房产一座。1993年双方开始分居生活，2000年9月提起离婚诉讼，2001年11月30日离婚。1999年戚某以该房产作抵押向信用社贷款8万元，并办理了抵押登记。贷款到期后，戚某未向信用社归还贷款。信用社将朱某与戚某诉至法院。 「分析」 本案虽是借贷纠纷，但涉及到三个法律关系：一是借贷关系，二是抵押关系，三是共有关系。 借贷是一个不争的事实。案件争执的焦点是抵押合同的效力与债务是否属于共有。在案件的处理中产生了分歧。 第一种意见认为抵押合同是有……
